Fibo Arcs - вопросы и предложения

[Andrew Petras]

1. Почему дуги направлены вверх/вниз, а не в направлении второй точки привязки (радиуса) - от центра эллипса к центру дуги?

Предложение, соответственно, - переделать.

2. Вытекающий из 1 - было бы логично, чтобы вторая точка привязки двигала дугу за центр.

3. Предложение: добавить дугам второй цвет в настройки, а) цвет для up тренда, б) цвет для down тренда, дабы устанавливались автоматически.

3. Программно можно задать цвет для каждого уровня. Почему вручную задаётся один цвет для всех?

4. И просто непонятно. Какие градусы показывает всплывающая подсказка, когда двигаешь дугу за привязку?

[Andrew Petras]

5. Для размещения эллипса между экстремумами приходится первую точку-центр рассчитывать (как середину по времени и цене).

Удобней было бы для варианта "эллипс" иметь не точки привязки радиуса, а крайние точки по диаметру.

[Slava]

Вы бы хоть теоретически обосновали Ваши предложения. Чтобы можно было предметно дискутировать.

1. Почему эллипс должен быть наклонным? (То есть малый радиус должен совпадать с трендовой линией)

По остальным вопросам.

2. Непонятно. Никаких обоснований.

3 и 3. Мало кому это нужно. А кому нужно, напишут соответствующий скрипт.

4. Вы теорию читали? А наши материалы, опубликованные на сайте? Градус показывает наклон трендовой линии, при этом за горизонтальную единицу приняты таймфреймы, за вертикальную - пункты.

5. Вообще непонятно, что Вы хотите.

[Slava]

Закажите работу. Вам нарисуют любые дуги/эллипсы. Именно такие, какие нужно именно Вам.

[Andrew Petras]

1. Сейчас

Хотелось бы как то так

Потому что при большом количестве дуг в текущей реализации часть линий слева от центра скорее захламляет чарт (если нужны для анализа, можно эллипсы крутить), а вот правая часть висит в воздухе, и при переходе на меньший тф вообще неизвестно где (по крайней мере при включенном масштабировании.)

2. Эммм. Ну вот это и есть обоснование - двигая дугу за центр, направить её в нужном направлении.

3. Ясно.

4. Покопаюсь ещё. Просто очень сильная нелинейность.

5. Точку привязки в красном кружке.

Для такого построения, зная два экстремума, приходится вычислять центр.

[Andrew Petras]

stringo:
Закажите работу. Вам нарисуют любые дуги/эллипсы. Именно такие, какие нужно именно Вам.

Хорошее место у MQ появилось, туда послать можно...

Шутка.

[Slava]

1 и 4. пункты близки. Если при помощи настроек масштаба графика Вы добъётесь правильной окружности, тогда Вам не нужно будет наклонять эллипс, и градусы будут реальные

По первому пункту. Судя по Вашей картинке можно было бы рисовать полный эллипс, а не пол-эллипса.

5 пункт если и будем реализовывать, то очень нескоро

[Slava]

Про переходы на другие таймфреймы. Вы действительно почитайте теорию. Эти построения (как и построения Ганна) уникальны для каждого таймфрейма.

То есть, для каждого таймфрейма каждый раз нужно по-новой всё выстраивать. Мы ведь из-за этого ещё в четвёрке ввели фильтр по таймфреймам в свойствах объекта.

[Andrew Petras]

stringo:

1 и 4. пункты близки. Если при помощи настроек масштаба графика Вы добъётесь правильной окружности, тогда Вам не нужно будет наклонять эллипс, и градусы будут реальные

5 пункт если и будем реализовывать, то очень нескоро

1 H1. Представьте, что дуги смотрят не вверх/вниз, а по направляющим тренд линий, или хотя бы просто вправо

Неужели картинко не стала бы выглядеть более логичной и информативной? Это как раз с масштабированием.

Не меняя масштаб, М5

5 Это ладно, по крайней мере, это можно посчитать и как то выкрутиться, хоть и не удобно.

[[Удален]]

stringo:

Про переходы на другие таймфреймы. Вы действительно почитайте теорию. Эти построения (как и построения Ганна) уникальны для каждого таймфрейма.

То есть, для каждого таймфрейма каждый раз нужно по-новой всё выстраивать. Мы ведь из-за этого ещё в четвёрке ввели фильтр по таймфреймам в свойствах объекта.

До сих пор не понимаю как Ганна в мт руками строить..... ломает при переключении таймфрейма, одна две линии ничо ещё можно поправить..... один раз разрисовал год назад... потом переключил тайфрейм.... очень сильно расстроился... ушел на румус - там не ломает... Потом хороший человек индикатор сделал на мт5, там правда только две линии последних экстремумов, но после этого у меня отлегло разочарование в мт5...

[Andrew Petras]

stringo:

Про переходы на другие таймфреймы. Вы действительно почитайте теорию. Эти построения (как и построения Ганна) уникальны для каждого таймфрейма.

То есть, для каждого таймфрейма каждый раз нужно по-новой всё выстраивать. Мы ведь из-за этого ещё в четвёрке ввели фильтр по таймфреймам в свойствах объекта.

1. Предположим, верно. (Хоть и только теория). Но экстремум на Д1 - он и на 1440 барах М1 остаётся экстремумом - только с более точным временем. А вот время последующей (например, кратной) реакции нам и нужно. Где противоречие? Всего лишь увеличиваем точность.

2. По новой выстраивать - или дополнить построение с учётом старшего тф? Или чем мешает одно другому?

Фрактальность рынка предполагает таки, что события имеют своё отражение на всех тф. И переход может быть нужен, например, просто для более точного входа. Или для поиска резонансов. Или для проверки, что всё это выеденного яйца не стоит.