Обсуждение статьи "Реализация автоматического анализа волн Эллиотта на MQL5" - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
....Скоро выложу вариант с оптимизацией, часовки и четырехчасовки за пару минут анализирует.
Перед Вами два графика. Н1, и М5. Поясняю. Старшие ТФ ОБЯЗЫВАЮТ увязать любое движение в общую волновую конструкцию, это очень сложно,т.к. существует множество сценариев и какой из них выбирит цена..... кто знает? На младших ТФ формируются готовые волновые модели. В частности Импульсы, как самые распространенные модели на форексе.( от 80 до 200 пунктов). На каком ТФ легче программе увидить начало и окончание импульса? Думаю по графикам видно.
Хотелось бы обратить ваше внимание на тот факт, что Волновая теория на сей момент времени фундаментально делится на две ветви - классическая и современная. Первая - в неизменном строгом Эллиоттовском виде, втора , включая, версию Нили, версии Возный, а так же Фроста и Прехтера и тд и тп следует относить к дочерним веткам.
... версия Нили выглядит достаточно структурированной и, тем самым, подходящей для программирования. Подскажите, это действительно так, или при непосредственной работе "по Нили" возникает множество ситуаций (вопросов), не имеющих однозначного разрешения?
Именно так. Нет системы в волновом анализе, где имеется четкий ответ, какая волновая модель сформировалась (за редким исключением) или, что именно формируется в общей волновой структуре. Система Нили не исключение.
Программа должна знать, все возможные сценарии поведения цены, в данном, конкретном случае, и критические уровни, где одни сценарии замещаются другими.
Другой путь. Программа должна "отлавливать" волны "А" и "С", которые по своей сути, являются импульсами или НДТ_КДТ.
Программа должна знать, все возможные сценарии поведения цены, в данном, конкретном случае, и критические уровни, где одни сценарии замещаются другими.
Другой путь. Программа должна "отлавливать" волны "А" и "С", которые по своей сути, являются импульсами или НДТ_КДТ.
а зачем? имхо если программа умеет правильно строить волны, то задача человека сводится всего-лишь к определению где сейчас находится цена - в начале нового тренда или в конце предыдущего.
Знать бы насколько данный код правильно находит импульсные волны, если корректно - значит этот код большая помощь для разработки трендовых стратегий
... имхо если программа умеет правильно строить волны, то задача человека сводится всего-лишь к определению где сейчас находится цена - в начале нового тренда или в конце предыдущего.
Мой первоначальный вопрос подразумевал полностью автоматическую торговлю. И, насколько я понял, MILLL ответил с учётом именно этого аспекта.
Программа должна знать, все возможные сценарии поведения цены, в данном, конкретном случае, и критические уровни, где одни сценарии замещаются другими.
Описывая волновую модель "КЛИН", Вы не учли очень важное обстоятельство, что 5-волна всегда привышает вершину 3-й волны.
Всего есть три типа импульсов. Классическая пятиволновка, конечный и начальный диагональные треугольники. И если в первых двух усечения допускаются, то почему бы им не проявляться и в клиньях? Тем более, что свойства начальных и конечных диагональников становятся все более и более схожими. Некоторые авторы уже допускают тройки в составе клина, и пятёрки в действующих волнах диагональника, что подтверждается многочисленными примерами с рынка.
Пожалуй, последним свойством, по которому до недавнего времени различались оба типа диагональников, была возможность или невозможность усечения в модели. Однако, рынок ещё несколько лет назад сформировал убедительные примеры усечений в клине.
"Согласно фрактальности волн, анализ ведется "сверху вниз", от больших волн к меньшим"
Не знаю о какой именно фрактальности Вы говорите, но абсолютно не согласен. В Волнолой Теории Эллиотта для правильного определения места волны в общей волновой структуре рынка, меньший таймфрейм имеет приоритет над большим и только так, а не иначе. Когда размечают вручную идут от большего к меньшего чтобы сэкономить силы и время, но если возникают сложности с идентификацией волны все нюансы уточняются на меньшем таймфрейме. А если Вы собираетесь поручить это рутинное и очень субъективное дело компьютеру, то алгоритм работы программы должен быть построен от меньшего к большему, а не наоборот; если Вы программируете на основании трудов Нили, то должны были это понять давно, другой вопрос если возникают сложности с реализацией такого алгоритма.
Diubakin
Не позорьтесь, не нужно показывать свою полную безграмотность. Такие "дешовые трюки ".... Некоторые авторы уже допускают ...." Вызывает смех. Ответ может быть только один. Они такие же волновики, как и Вы.
Вам лучше только читать, а не писать. Когда Ваши 10см разметки волны, превратятся хотябы, в несколько километров, тогда только, можете себе позволить, хоть какие суждения, а так, читайте и не пишите, и над Вами не будут смеятся.
хотел посмотреть работу эксперта по данной статье, но пока безрезультатно: после запуска, терминал загружает процессор на 100% и сколько ждать трудно понять, думаю что необходима индикация о ходе выполнения анализа ТФ
ЗЫ: после удаления эксперта с графика остаются объекты созданные экспертом